नई दिल्ली- ईवीएम-वीवीपैट मामले में फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका सुप्रीम कोर्ट में दाखिल की गई है। खारिज की गई याचिकाओं में वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) रिकॉर्ड के साथ इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) डेटा के 100 प्रतिशत क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी। अरुण कुमार अग्रवाल ने यह याचिका दायर की है और दावा किया है कि फैसले में स्पष्ट त्रुटियां हैं. अधिवक्ता नेहा राठी द्वारा दायर समीक्षा याचिका के अनुसार, अदालत के 26 अप्रैल के फैसले ने प्रतीक लोडिंग इकाइयों की भेद्यता और उनके ऑडिट की आवश्यकता को नजरअंदाज कर दिया। अग्रवाल ने दावा किया कि अदालत ने इस संभावना को नजरअंदाज कर दिया कि एसएलयू में आवश्यक छवि से परे अतिरिक्त डेटा था। फैसले में गलत तरीके से कहा गया है कि ईवीएम वोटों के मिलान के लिए गणना की गई वीवीपैट पर्चियों का प्रतिशत 5 प्रतिशत है, जबकि यह 2 प्रतिशत से भी कम है।
याचिका में यह भी कहा गया कि ईवीएम-वीवीपैट डेटा के 100 प्रतिशत मिलान से मतदान परिणामों की घोषणा में देरी होगी।याचिकाकर्ता का तर्क है, “इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें मतदाताओं को यह सत्यापित करने की अनुमति नहीं देती हैं कि उनके वोट सही तरीके से दर्ज किए गए हैं। इसके अलावा, उनकी प्रकृति को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें विशेष रूप से डिजाइनरों, प्रोग्रामर, निर्माताओं, रखरखाव तकनीशियनों आदि द्वारा दुर्भावनापूर्ण संशोधनों के प्रति संवेदनशील हैं, ”याचिका में कहा गया है।
न्यायाधीश मौखिक बहस किए बिना अपने कक्ष में पुनर्विचार याचिकाओं पर विचार करते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने 26 अप्रैल को ईवीएम की सादगी, सुरक्षा और उपयोग में आसानी पर जोर देते हुए वीवीपैट के साथ ईवीएम पर डाले गए वोटों के 100 प्रतिशत क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली कई याचिकाओं को खारिज कर दिया था। जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता ने अपने फैसले में ईवीएम की विश्वसनीयता का दावा किया। इसमें स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा उठाए गए सुरक्षा उपायों पर भी प्रकाश डाला गया।
