नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) से जुड़े ‘वीवीपीएटी’ में टिकटों के सत्यापन के लिए याचिका दायर करने वालों को मंगलवार को फटकार लगाई। “भारत की जनसंख्या को देखते हुए, मतदान प्रणाली के बारे में यूरोपीय देशों के उदाहरण यहां लागू नहीं होंगे। किसी पर तो भरोसा करना ही होगा. अदालत ने याचिकाकर्ताओं से कहा, ”इस तरह से सिस्टम को ध्वस्त करने की कोशिश न करें।” साथ ही कोर्ट ने यह भी कहा कि ‘ईवीएम’ से छेड़छाड़ करने पर कोई सख्त सजा का प्रावधान नहीं है.
हम जानते हैं कि जब मतपत्र थे तो कितनी कठिनाइयाँ थीं। हो सकता है कि आप यह भूल गये हों; लेकिन हम इसे नहीं भूले हैं. संजीव खन्ना ने याचिकाकर्ता के वकील प्रशांत भूषण से कहा. भूषण एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स की ओर से पेश हो रहे हैं। भूषण ने अदालत को बताया कि अधिकांश यूरोपीय देशों ने ईवीएम को छोड़ दिया है और मतपत्र के माध्यम से मतदान की ओर लौट आए हैं।
“हम कागजी मतपत्र पर जा सकते हैं। दूसरा विकल्प यह है कि ‘वीवीपीएटी’ में मतपत्र मतदाताओं को सौंपे जा सकते हैं और मतदाता इन मतपत्रों को मतपेटी में डाल देंगे। ‘वीवीपैट’ के डिजाइन में भी बदलाव किया गया है। पहले यह पारदर्शी कांच से बना था, ”प्रशांत भूषण ने कहा। इस बार भूषण ने जर्मनी का उदाहरण भी दिया. उस पर, ‘जर्मनी की जनसंख्या कितनी है’ प्रश्न लें? दीपांकर दत्ता ने पूछा. भूषण ने कहा, “जर्मनी की आबादी लगभग 6 करोड़ है, जबकि भारत में 50-60 करोड़ मतदाता हैं।” भारत में 97 करोड़ पंजीकृत मतदाता हैं। निया ने कहा, ‘हम सभी जानते हैं कि जब मतपत्र होता है तो क्या होता है।’ खन्ना ने कहा.
वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े ने मांग की कि ईवीएम में वोटों का सत्यापन वीवीपैट में मतपत्रों से किया जाना चाहिए। सवाल पूछें, ‘क्या साठ करोड़ वीवीपैट टिकटों की गिनती की जानी चाहिए?’ खन्ना ने किया। मानवीय हस्तक्षेप से समस्याएँ उत्पन्न होती हैं और मानवीय भूल बनी रह सकती है। यह पक्षपातपूर्ण भी हो सकता है. मशीन आमतौर पर मानवीय हस्तक्षेप के बिना आपको सटीक परिणाम देती है। समस्याएँ तब उत्पन्न होती हैं जब मानवीय हस्तक्षेप या सॉफ़्टवेयर, उपकरणों में अनधिकृत परिवर्तन होते हैं। इससे बचने के लिए यदि कोई सुझाव हो तो कृपया दें। खन्ना ने याचिकाकर्ताओं के वकील से कहा।
मैं भूषण की हर बात मानता हूं. हम यह नहीं कह रहे कि कुछ गड़बड़ है. याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कहा, ‘यह केवल मतदाता के उस वोट पर विश्वास का सवाल है जो वह डाल रहा है।’ “मतदाताओं को सीधे हेरफेर और सत्यापन करने में सक्षम होना चाहिए। इसलिए उन्होंने मांग की कि उन्हें टिकट हाथ में लेकर मतपेटी में डालने की इजाजत दी जाए. उस पर यदि 10 प्रतिशत मतदाता भी आपत्ति जता दें तो पूरी प्रक्रिया रुक जायेगी. अदालत ने पूछा, क्या यह तर्कसंगत है? उस पर, ‘मुझे पूछने का अधिकार है। मैं एक मतदाता हूं. शंकरनारायणन ने कहा, “जानबूझकर प्रक्रिया को रोकने से मुझे क्या हासिल होगा?” इस दौरान कोर्ट ने चुनाव आयोग से मतदान के तरीके, ईवीएम के भंडारण, वोटों की गिनती के बारे में जानकारी देने को कहा. यह भी ध्यान रखें कि ईवीएम से छेड़छाड़ पर कोई सख्त सजा का प्रावधान नहीं है। खन्ना ने रिपोर्ट दी. “यह गंभीर है। सज़ा का डर होना चाहिए. खन्ना ने कहा.
